档案说明：本文出自Nomika Epilekta旧档案，经整理保留，供历史和信息性阅读。

2011年7月1日星期五，我们得知，美国纽约法官迈克尔·奥巴斯撤销了对多米尼克·斯特劳斯-卡恩施加的全部严厉限制条件；这些条件原本用于避免他再次被羁押。原因是，最终确认其所住纽约酒店的女服务员在2011年5月14日提出的所谓性侵害指控没有根据。

现在，强烈可能的是，他将在2011年7月18日的审判中从极重指控中获得免除。由此，近期发表于“Nomika Epilekta”、题为“无罪推定还是有罪推定？”的文章实质上被证明正确。

该文特别提及了对该人的司法追诉，尤其是他在世界各地遭受的非法、残酷且不可磨灭的羞辱。

借此发展，也就是针对多米尼克·斯特劳斯-卡恩的刑事追诉“泄气”，以及那些因“操纵比赛”被指控和追诉者的羞辱，还有那些因被追诉各种犯罪并经检察机关许可而公开姓名、遭受示众、羞辱和人格贬损者的事件，无罪推定是否有效及其在实践中意味着什么这一极其严重的问题，重新回到公共议程。

众所周知，无罪推定是现行刑事诉讼制度的根本组成部分，也是人的价值或尊严的体现。根据所有人都援引、也被所有人违反的宪法，保护人的尊严在任何情形下都是国家的首要义务。根据这一推定，“任何被告在依照法律证明其有罪以前，均推定为无罪”〔亦见欧洲联盟基本权利宪章第48条第1款和欧洲人权公约第6条第2款〕。

因此，任何人都不应被示众或受到社会污名。更重要的是，在判决不可撤销地定罪以前，任何被告，无论无名或显赫、贫穷或富有、年长或年轻、患病或健康，均不得被羞辱和示众。因为对所有人，无一例外，均适用并必须适用无罪推定；其表述极为清楚，不仅法律人，所有人都能够理解。

一种观点认为，公开被告人资料、发布其照片，以及传播其被逮捕、戴手铐并在警察押送下以糟糕状态被带往国家机关的画面，据称可以服务公共利益并保护社会免受犯罪者侵害。这一观点没有根据。

羞辱被告人既不能减少犯罪，也不能帮助追诉犯罪者，更不能阻止任何人违法。相反，通过这种粗鄙的公民示众，社会习惯于看到人被羞辱，公民保护真正无辜者以及政治和人权的反应能力也会下降。此外，人不得被作为服务任何目的的工具；在任何情况下，都必须保护其尊严免受任何侵犯。

前国际货币基金组织总裁遭遇的例子，典型说明必须为每一名被告支持无罪推定，并在所有情形中无例外遵守该推定。它同尊重人的尊严和价值原则一样，是文明的最高成就之一。