档案说明：本文出自Nomika Epilekta旧档案，经整理保留，供历史和信息性阅读。

审前羁押这一中世纪遗留被视为“制度”，并以如下借口使用：通过粗暴剥夺自由，

  • （a）迫使被告人参加预审，不得设置障碍，
  • （b）在其被提交审判时，强迫其出现在刑事法院面前，以及
  • （c）最终承受可能被科处的（通常毁灭性且非人道的）刑罚。

法律人将审前羁押称为诉讼强制手段，也就是一种“方法”，用来迫使被告公民承受上述事项。

有些检察官、法官和其他法律人相信自己通过声明、倡议、反应和行为是在保护社会免受犯罪侵害；他们声称，为了使被告人不“消失”，对其进行审前羁押似乎是“必要的”。也就是说，为了让其承受追诉，最终因其违法行为被定罪，尤其是因那些侵害社会整体并损害公共利益的犯罪行为被定罪。至于“公共利益”，每个人都按自己的理解解释。

于是，在少数被告人逃往“国外”之后（在欧盟各国领土实质统一之后，这个“国外”已不再那么外，而更像“国内”的延伸），例如在希腊遭到公开羞辱的“Siemens”经理以及一名颇具戏剧性的足球管理人，检察官和预审法官的多数便决定羁押被告人，以免被指责“放水”或“受其影响”。简而言之，是为了避免自己“惹上麻烦”！毕竟，与每个人个人的安宁、追求涅槃相比，法律原则、真正的正义、宽恕、人性和文明又有什么意义？毫无意义！在我们的时代，一切都必须服务于自我，服务于我们以自我为中心的狭隘利益，哪怕洪水滔天……

按照我们这个小国占主导地位的第三世界式心态，所有人在证明相反事实之前，都被视为有诈骗、徇私、帮忙（用我们官方的奥斯曼语说，就是“人情交易”）和受影响的嫌疑。

因此，如果一位开明的检察或司法人员（忠于其曾宣誓服务真正正义的誓言），依照法律和个人权利（例如每名被告人的无罪推定）作出有利于某位公众熟知（通过媒体熟知）被告人自由的判断，他就会受到来自各方的攻击：司法部及其每一任极其民主信念的部长、法院监察机关、媒体、执政党和反对党，以及一切有权限和无权限的人。

这种穴居式心态的结果，是监狱里挤满未经审判的“被定罪者”，报纸头版则用大字标题、带着凯旋式和满溢的满足感，宣布某大银行家因诈骗被羁押，某前国防部长因洗钱被羁押，某大建筑商因逃税被羁押，某时装设计师因欠国家款项被羁押，某演员因卷入毒品被羁押，某社区神父因用个人电脑进入被禁止网站被羁押，如此等等。

在向贪婪公众提供那些失去权力、尤其是失去金钱力量的人物被羁押信息的同时（经济强者则不受触碰，被视为享有永久豁免的神圣人物），我们还得知，他们的配偶、年轻或年长子女以及许多近亲也遭遇同样命运。所有人都以诉讼强制手段的名义走向监狱，并且还披着所谓“文明”（在这些场合也被称为“法律文明”）原则的外衣，以及集体责任原则的外衣；为了支撑这一原则，又动员那些关于组成“犯罪组织”的荒唐说法（例如由被告丈夫、家庭主妇妻子、大学生女儿和未成年儿子组成）！

那么，为什么企业家某某被审前羁押？因为他面临重罪级别的指控：成立犯罪组织、诈骗、侵占国家财产以及洗黑钱。好。很好。既然面临这样的指控，把他关进监狱当然正确。

然而存在一个异议。对我们粗糙的社会来说，这个异议微不足道：这个人是根据两个人（通常容易受影响的人）即一名检察官和一名预审法官的决定被监禁的，但他并未经过审判。他没有被审判。那么，凭什么剥夺他的自由？回答是：他被审前羁押（也就是被临时羁押，约两年），因为我们两个人这样认为。我们决定并命令，谁愿意接受就接受。我们不会错。我们什么都不听，也没有人能触碰我们。我们有经验，有知识，有真正的知识，同时还拥有国家力量。权力。我们的权力……

当然，法律和宪法规定，如果要例外地剥夺某人的自由，就必须以详细、令人信服、客观、特别且“充分”的理由说明，为什么必须适用审前羁押这一极端且例外措施，而不是其他较温和的措施；多数欧洲国家以及其他国家都适用这些较温和措施，例如保证金、禁止离境、定期到警察局报到等。面对这一意见，人们得不到回答。得到的是蔑视、嘲笑和恶意讥讽；这些甚至会写入司法裁判文本，尤其是所谓“裁定书”中。

审前羁押构成规则。许多人遭到公开羞辱，被错误监禁并被摧毁；在极少数情况下，如果他们自己（通过辛劳、斗争、牺牲并耗尽全部财产）设法从摧毁机制中获救，他们也已经在预审办公室、监狱和法庭被告席上失去整个人生，并随之失去信念和原则。他们变成对所有人和所有事充满仇恨的人，并患上持久且难以治愈的心理创伤。而这似乎正是支持审前羁押心态所追求的结果；这种心态在可预见未来不会改变，因为改变它的前提是社会和人民本身改变，成为另一种人，沿着文明阶梯上升。而我们早已永久放弃文明。我们选择留在黑暗的追随者之中；令人遗憾的是，我们既没有从自己所在这个阳光充沛的国家汲取任何东西，也没有从其历史教训中汲取任何东西。