档案说明：本文来自《Nomika Epilekta》的旧档案，经整理保留，供历史性和信息性阅读。

雅典轻罪法院委员会最近作出的第1891/2011号裁定，以多数意见驳回了一名年轻被临时羁押母亲的申请。她是一个数月大男婴的母亲，婴儿出生在监狱内；她请求恢复自己以及其数月大婴儿的自由，并以现行的人道、文明、宽恕原则，具有宪法位阶和效力的无罪推定，以及《刑事诉讼法典》（Κ.Π.Δ.）关于适用临时羁押的现行规定为依据。

雅典轻罪法院委员会的多数法官（均为女性）以及该委员会检察官，与出色且理由充分的少数意见相反，认为从全部证明材料可以得出对所指控行为存在严重有罪迹象；其中第二项行为可处无期徒刑[裁定第3页第1面]。

因此，依该裁定判断，被临时羁押的年轻母亲否认自己参与被控行为（即违反毒品法律）并无任何意义；她作为未满一周岁婴儿母亲的特殊状况也未被计算在内，而该婴儿是在监狱中出生并仍留在那里；裁定也没有考虑她并不被认定有逃跑或实施新犯罪的嫌疑，也不重视她拥有清白犯罪记录、固定住所，并且没有以任何方式试图准备逃亡[裁定第6页第2面]。唯一被赋予价值和意义的，是追诉机关代表，即警察的宣誓证言，以及其主观版本和看法；同时被排除的还有另一项重要事实：这名被临时羁押的年轻母亲在临产这一敏感状态下，立即响应警方诱导，结果被逮捕；她被牵涉进追诉，原因在于她是共同被告、其婴儿父亲的伴侣（即使她知道他的行为，也没有义务向机关告发）。

需要指出的是，轻罪法院委员会多数意见在上述裁定理由中，为了不释放年轻母亲及其婴儿，作出相互矛盾的承认：“只有在有理由认定限制性措施不足，并且被告因重罪被追诉且在国内没有已知住所，或已经实施准备行为以便利逃亡，或过去曾为逃避执行刑罚者、逃避审判者，或曾因被羁押人脱逃、违反居住限制被判有罪，且从上述情况可以得出逃亡目的，或有理由认定如果释放，其很可能基于此前同类可罚行为的不可撤销前科而实施其他犯罪时，才可以以临时羁押代替限制性措施”[裁定第5页第1面及第1面至第2面]。而依据裁定自身的承认，这些条件并不存在于这名被关押母亲的案件中，更不可能存在于其数月大的孩子身上。

这样的司法决定（和判断）并非例外，而是规则。正因为如此，需要建设性的批评，以便使我国及国家机关至少与文明和人道的基本原则相协调，也与自2009年12月1日起生效的《欧洲联盟基本权利宪章》（ΧΘΔΕΕ） 相协调；我们仍属于该联盟，也许并不总是理所当然[另见已公布判决中的ΟλΑΠ 1/2011]。