档案说明：本文出自Nomika Epilekta旧档案，经整理保留，供历史和信息性阅读。

本文缘起于非政府组织“公民人权联合会”2012年8月29日的一份报告。该报告提交给最高法院检察官，投诉维基·斯塔玛蒂遭受预防性羁押、非人道待遇和持续公开羞辱，并涉及其他被不公正关押、被称为“临时羁押人员”的人。

根据报告，瓦西莉基（维基）·斯塔玛蒂被追迫、羞辱并被羁押（依据侦查法官和检察官决定），唯一理由是她作为前超级部长阿基斯·措哈佐普洛斯妻子的身份。

需要说明，侦查由指定侦查法官进行，其任务是收集证据材料，以便随后依法判断被告人是否应被移送刑事法院，或因缺乏证据和法律条件而被解除指控。

侦查法官有义务使用所有允许的合法手段收集证据，并禁止在侦查过程中使用被认为禁止的手段。

绝对禁止的手段包括对被告人施加心理压力或身体暴力，以及在被告人不满足侦查法官“要求”和“压力”时，以对其造成损害相威胁进行勒索。

凡在中世纪黑暗时期，宗教裁判所通过酷刑和其他非人道方法、以及不自由的暴力和专制制度在侦查和司法程序中视为合法的一切，如今都被禁止。被告人自证其罪同样被禁止，也就是说，不允许强迫被告人以自己的陈述和供认使自身处于不利地位。

必须绝对排除那种令人厌恶的“原则”，即为达目的可以不择手段，甚至为服务侦查目的而使用最卑劣、残酷和不道德的手段。相反，侦查目的只能通过合法手段和合法程序实现，不能以任何合法或非法方式实现。维基·斯塔玛蒂案件中，从过去被拖出的中世纪方法被用于对付被告人，她遭受了多重伤害。

首先，《刑事诉讼法典》（ΚΠΔ）第241条被违反。根据该条，侦查的进行，即整个侦查程序，不仅是书面程序，也是秘密程序。

这意味着，依法参与侦查的所有人，包括侦查法官、检察官、法院书记员和辩护人，都有义务尊重既定并制度化的“秘密原则”。

根据这一原则，禁止将因侦查或借侦查机会取得、从侦查程序中抽离的材料泄露给报刊和一般媒体。正如维基·斯塔玛蒂及其他被告人被追诉时发生的那样，也禁止把秘密侦查的全部材料和文件以及对指控的防御行动，以各种真实或小说化细节，散布至整个国土乃至通过互联网散布到国土之外。参与侦查程序并负有保密义务和遵守秘密侦查材料义务的人，也不允许分发“新闻稿”。侦查法官、检察官、辩护人、书记员以及任何被召集协助的人，例如技术顾问和鉴定人，均负有这一义务。

将侦查材料泄露给报纸和一般媒体，构成对被告人的第一记关键打击。被告人在被激怒和煽动的“公众意见”反复打击下受到侵害，而这种公众意见又由各类多数为负面、嘲讽和贬损性的报道所引导。这也打击了侦查制度本身，因为侦查本应以合法方式保障纯净证据的收集和个人权利的保护，却变成潜伏媒体持续获取信息的来源。

依法属于“秘密侦查”的每一份文件，都流向报纸、电台、电视台和博客；这些媒体“关照”其经过改写的持续再生产，使文件变得刺激和“有趣”，并配以丑闻化内容的“文章”和醒目、误导性标题，以吸引公民即听众、读者和观众的注意。

没有人受到触动，甚至承担遵守合法性以及侦查秘密主要责任的指定侦查法官也没有。相反，他善意接受违法行为以及侦查全部材料和发现向记者公开。这是由于缺乏经验、无能力、其他缺陷，还是目的性？显然，是这些因素的总和。

在本案以及无数其他案件中，没有哪位有权或敏感的人关心并要求遵守法律，例外是“公民人权联合会”向最高法院检察官提交了书面投诉和抗议。这样做是为了避免这名正在被公开羞辱的被告人人格受损，并向侦查工作强加必要的平静；侦查工作被媒体干预震动，甚至也被不尊重法律和民主原则的政治人物干预。

信用卡票据、发票、便条、答辩备忘录、向侦查法官提出请求的诉讼文书以及秘密侦查的一切文件，都成为互联网上受欢迎的读物、画面或声音。无法在监狱中自我防御的被告人遭到“愤怒公民”的评论，这些评论或恶言以粗俗辱骂、极端标签和无法平息的愤怒为特征。

冷静观察者会产生疑问：是谁公开了侦查材料，全部侦查材料？谁从反应的喧嚣和极端表现的煽动中获益，尤其是针对这名被羁押女性？谁从违法以及更糟糕的违法维持中获益？如果想到在本案中最高利益同样是牟利，答案并不困难；至于原则、个人权利和社会伦理，在我们这个被击垮的国家，已经难以严肃谈论。

向媒体泄露侦查材料正在趋于成为地方性现象。于是，司法权进一步贬值，与立法权和行政权一样沿着同一斜坡下滑；而司法权本应至少保有权威和光亮。

在前部长妻子这一案件中，法治和合法的侦查秘密原则也未得到遵守。

不过，重大问题并非维基·斯塔玛蒂个人是否被当作身处中世纪或处于专制、任意和暴力制度下的人来对待。

问题在于，为服务与司法实现无关的其他目的，基本人权受到质疑、否定和违反。司法权并不等同于司法，但应朝向司法，并把为司法实现而真实奋斗作为自身任务。刑事被追诉者应得到公正、客观、非个人化、无激情、合法、审慎且实质上人道的对待；这一被追诉人因针对其前部长丈夫以及她本人提起的追诉而被卷入，原因正是其作为阿基斯·措哈佐普洛斯第二任妻子的身份。

社会的反射似乎已经迟钝，少有人提到维基·斯塔玛蒂不仅是前部长的妻子，还是一名五岁儿童的母亲。

这些身份，即妻子和母亲，已被置于一边。令人惊讶的是，不仅受媒体影响的多数人缺乏触动和反应，就连制度上承担保护人权和民主权利使命的人也同样如此。

“还有其他未成年子女的母亲也失去自由”这一说法完全不能接受。违法行为，即预防性羁押，或被美化为“临时羁押”的表述，即使也施加于其他有新生儿、婴儿和未成年子女的弱势母亲，也不能证明，更不能合法化剥夺维基·斯塔玛蒂五岁孩子的父母。

依照纯粹法律标准和人道标准，前超级部长妻子的羁押本应通过适用法律而避免。该法律凝结了立法者和社会的意志，按照其规定，预防性羁押不应优先适用，而是最后、极端的“程序强制”手段。当然，在我国，借助“程序强制”“维护司法威信”“保卫司法独立”等宏大表述，基本人权被系统违反，社会则进一步滑入政治和文化衰败的深渊。我国已经因在未经审判、未经定罪的情况下非法地把大量人员，包括未成年人、成年人、病人、高龄者以及通常的弱者，堆积在监狱中而留下污点。许多人尚未受审，却因司法任意以及对违法施加预防性羁押者缺乏后果而丧失自由。

这名前部长的妻子也许是我国唯一一名在投入监狱前便被无休止嘲弄、作为“公众意见”猎物的人。她作为母亲、女性和被告人被公开羞辱并贴上污名。

因此，在这一案件中，公正审判的保障也被取消。甚至任命精神科医生作为司法鉴定人的基本权利也被驳回，尽管杰出精神科专家已经就缺乏必要医疗和药物照护敲响警钟。她已经完全崩溃，并像“理想自杀者”一样被转送到医院病房和拘押场所墙壁之间。

当然，公众并未获知针对她的模糊且违法的起诉内容，也未获知这名被告人以何种并不存在的方式参与那些对她而言不可思议的“非法行为”，更未被告知其所谓知情程度事实上不存在。

没有合法原因和理由而被关押的维基·斯塔玛蒂并非政治人物，没有参与指控所涉任何行为；把她描述为所谓“致命女人”，既无助于真相，也不支持公正判断，更不推进接近真正司法概念的工作。在本案中，真正司法同样仍是无法触及的梦想。

为消除关于前部长妻子遭受不公攻击的最后疑问，一名媒体显赫人士无羞耻也无权利地在文字中传播说法，称维基·斯塔玛蒂“对社会构成危险”，因为她是“邻家维基”。这名人士毫无良知负担地、带着恶意和阴毒写下这些话，直指自己的受害者；而受害者在监狱墙壁内无法有效且关键地抵御这种卑劣行为。

通过这些怪诞言论，人们试图扭曲这名被不公正关押者的形象，而少有有权者作出决定性反应。少数例外包括前最高法院院长瓦西利斯·科基诺斯，他通过文章和声明指出，只因她的妻子身份而对其实施怯懦折磨，是不可原谅的错误。

维基·斯塔玛蒂除是妻子外，还是一位母亲；她五岁的孩子以暴力和冷酷方式从她身边被夺走，方式具有惩罚性和近乎虐待性的性质。

由于这一非人道行为，她陷入极端绝望，出现自我毁灭倾向和表现，并因此失去最后的力量去抵抗不公和违法，去有效抗议和防御。她被遗弃给命运，处于完全崩溃和消瘦状态，呈现的景象并不能使我们所谓的“法律文明”、司法权以及执行、镇压和压迫机制感到光彩；以我国的诸多历史例证和苦难而言，这些机制本不应这样运作。

她唯一断续说出的是，她的孩子将进入小学一年级，却没有母亲陪伴，因为母亲被迫以残酷方式远离孩子。

无正当理由被关押的维基·斯塔玛蒂不外出放风，在医疗支持下进食，听到拘押场所走廊中的奇怪声音、地下音乐和喊叫。总体和具体而言，她已被推向精神失常，最终可能走向迫近的疯狂，也许不会再有返回。

她已经不再寄望于人的司法，其希望转向超越和神圣之处。她从那里等待帮助、解脱和昭雪。