离婚与离异父母的子女

档案说明：本文出自Nomika Epilekta旧档案，经整理保留，供历史和信息性阅读。

对任何年龄的孩子来说，父母离婚都是巨大的冲击。然而，研究已经显示，可能给孩子造成社会心理困难的，并不是离婚本身，而是父母如何面对离婚以及如何将这一事实传达给孩子。 因此，最重要的因素包括时间点、方式、家庭成员之间关系的质量、环境、子女数量、离婚前后的生活、孩子的年龄、性格以及遗传倾向；这些因素都会影响孩子如何面对离婚，以及离婚对其心理状态产生多大影响。 离婚后最常见的行为变化，是攻击性且往往带有反抗性的行为，尤其是在男孩身上；同时还包括焦虑、孤立和情绪低落等症状。 研究显示，这些孩子使用成瘾性物质（酒精、毒品等）的可能性高出40%。这些孩子在情感上较为脆弱，并害怕自己随时会失去所爱的人而不知道原因；其中相当大比例的孩子认为自己应对已经发生的事情负责。 在之后阶段，当这些孩子长大并需要自己面对一段关系时，他们对爱情缺乏信任；在多数情况下，他们表现出一种内在分裂： 一方面，他们迫切需要去爱、与某个人建立联结并作为人获得完整；另一方面，他们又面对自己最大的恐惧，即自己会像父母一样失败，因为他们缺乏一个令人满意的、成功且快乐家庭的范本。 一个典型的恐惧是：他们永远不愿建立一个失败的家庭，也不愿让自己的孩子像他们自己那样成长。 那么，父母能够做什么来准备孩子，并帮助孩子尽可能少痛苦地经历离婚？又应提前多久作准备？耶路撒冷心理压力研究所家庭中心主任G. Caplan在Arch. Dis. Childhood的一篇文章中强调：“……如果可能，最好由父母双方同时在场与孩子谈话，因为这样孩子会相信父母已经达成一致。根据孩子对这些初次谈话的反应，再判断这种接触是否继续，以及多久继续一次，由一方父母还是由双方父母参与……”；同时他建议，对于学龄前儿童，谈话应只在分居前一至两周进行；对于5至8岁的儿童，应在分居前一至两个月进行。年龄更大的孩子则应更早作准备。他继续指出，父母在与孩子进行任何谈话前，必须理解以下几点：

• 不要推迟向孩子揭示事实的时刻，
• 要鼓励他们随时表达自己的感受，
• 要清楚且诚实，以免在并无可能的情况下让他们期待复合，
• 向他们强调，即使分开之后，他们也不会失去父母双方的爱和陪伴，并尽最大努力使这一点成为现实，
• 不要使用“我们已经不相爱了”这样的表述，因为孩子也会怀疑你们对他的爱，
• 不要替孩子说话，让他们同样爱父母双方，并保有自己的判断，
• 告诉他们，发生的一切不是他们的错，并向他们强调，他们的出生是你们经历过的最美好的事情；但你们必须确信自己确实这样感受，否则孩子会察觉差异，
• 对可能出现的问题行为表示理解，但仍不要停止为他们的行为和习惯设定边界，
• 保持孩子日常习惯不变，并确保他尽可能经常见到父母双方，
• 始终记住，无论你们之间存在多少分歧，在涉及孩子时，你们都必须找到共同的沟通方式，以便由双方遵循共同方向。一致性非常重要。

离婚后，父母的个人生活最好留在家外并远离孩子，以避免在他们心中造成混乱，也避免他们将现在的生活与离婚前的生活进行比较。我们绝不希望每隔一段时间就把短暂关系展示给孩子，以这种方式摧毁他们对传统家庭仅存的任何理想范本。 离婚决定作出后，次日的苦难之路便是监护决定；统计数据显示，四分之一的婚姻以离婚告终，而子女监护是夫妻“争议”的核心。 在雅典市文化中心举行的题为“分居和离婚中的子女监护”的研讨会上，介绍了一项关于离婚情形下子女亲权和监护问题的研究。该研究由非政府组织GON.IS.（经雅典初审法院许可）实施，并得到大学教授I. Paravantis和D. Papadopoulou-Klamari的科学协助。联合主办方、比雷埃夫斯GON.IS.（子女父母平等）主席约阿尼斯·帕帕里戈普洛斯指出：“研究结果及所得比例不留任何怀疑空间。在我国，尽管亲权是父母双方的义务和权利，但在离婚中，占主导地位的是由一方父母单独对子女行使监护。”GON.IS.对雅典初审法院判决所作研究证明，在希腊实际适用的只有子女单独监护制度，也就是说，监护专门交由一名父母行使。研究结果中没有出现任何一份法院判决将共同监护判给父母双方。更具体地说，法院判决几乎总是在母亲提起诉讼后作出（比例为89.42%），并且主要涉及抚养费而不是子女监护（女性请求中97.6%为抚养费请求）；在母亲提出相关请求时，监护以90.6%的比例交给母亲，而不考虑子女年龄和性别。 根据现行法律（《民法典》第1513条），婚姻共同生活破裂后，监护交由一方父母单独行使，除非双方同意共同行使，或者法院决定以不同方式分配亲权。监护归属的标准不是父母的性别，而是其适格性以及子女的利益。 于是自然会产生一个问题：为什么由一方父母行使监护会被认为比由双方行使监护更合适？又为什么监护总是交给母亲，既然选择标准是父母的适格性和孩子的利益？GON.IS.成员米措普卢女士回答这一问题时指出：“在现行司法制度和相关规定框架下，离婚后，子女完全且仅由一方父母，即母亲抚养，而另一方（父亲）没有参与抚养孩子的权利和相应义务。因此，不仅孩子的利益没有得到服务，而且《民法典》以儿童为中心的基本原则被取消，父母平等原则也受到违反，同时孩子由父母双方抚养的权利也受到侵犯；这一权利由联合国《儿童权利公约》规定。” 即便是最文明、最协议的离婚，也承载着巨大的心理痛苦。痛苦属于分开的夫妻，也属于他们的孩子。对孩子来说，在父母已经分开的那一刻，这是一项痛苦过程。无论离婚的理由或原因是什么，孩子爱着父母双方。同时，孩子也需要父母双方，才能平衡地成长。父母双方都应努力，使离婚过程及其对孩子的影响受到限制，不至于因失去父母中的一方而使孩子进一步受到影响。 当我们把孩子利益置于优先位置时，由父母双方共同照料孩子是唯一选择。无论家庭状况如何，无论是在离婚前还是离婚后，孩子都应受到保护，远离争执、冲突等。因此，父母双方都有义务共同照料自己的孩子，无论是在同一住所还是在不同住所。这样，一个孩子无论是否来自离异父母，只要来自家庭这一保护性环境，都应以平等且平衡的方式享有父母双方的照料，从而在情感和心理上成长，而不感到失去其中一方父母。